Reply to Thread
Page 2 of 2 FirstFirst 1 2
Results 11 to 14 of 14
  1. #11
    Junior Member RAUL is on a distinguished road
    Join Date
    Apr 2013
    Posts
    10
    Quote Originally Posted by Mebby View Post
    Pentru noile procesoare AMD A10K&A8K-ce stiti ?scrie ca il poti duce la 6,5ghz zic fabricantii --niste pareri?,dak ma risc sau nu la un O.C

    se pot atinge si frecventele respective, dar cu azot lichid

  2. #12
    Infinity wavetrex will become famous soon enough wavetrex's Avatar
    Join Date
    Apr 2013
    Location
    Tulips & Windmills
    Posts
    1,832

    Lightbulb

    Overclockerii de pe net obtin in mod uzual 4.8 Ghz cu Trinity, unii ajungand la 5.0 Ghz, folosind racire pe aer (un radiator de calitate, ceva de la 50$ in sus)

    Problema e alta... cele 4 core-uri din trinity sunt de fapt 2 module, fiecare modul continand 2 unitati de execute de numere intregi si 1 unitate de virgula flotanta.
    Deci practic, ca structura acest procesor se aseamana cu un Intel i3 cu Hyperthreading ( 2 cores, 4 threads ), si nu cu i5 ( care are 4 cores reale, fiecare cu unitate de executie de numere intregi si virgula flotanta )

    Din nefericire insa, numarul de instructiuni per clock ( IPC ) este mai redus insa la actula generatie AMD ( Bulldozer, Piledriver ) decat procesoarele Intel Ivy Bridge, deci un procesor Intel la 4 Ghz executa mult mai mult decat un AMD la 4 Ghz. Frecventele nu pot fi comparate direct.

    Conform multelor teste facute facute de diversii reviewers din lume, diferenta de capacitate de executie este in medie cam 40%, deci ca sa echivaleze cu un Ivy Bridge la 3Ghz, AMD ar trebui sa ruleze la 4.2Ghz.
    Ceea ce se si intimpla de fapt ... un i3 3220 relativ echivalent ca pret ruleaza la 3.3Ghz, concurentul direct fiind A10, turbo la 4.2Ghz, mic dezavantaj la AMD, nesemnificativ, insa AMD are GPU mult mai puternic, in final, iarasi avantaj AMD.

    La seria FX, avem procesoare cu 8 `cores`, de fapt 4 module ( 8 int, 4 float ), unde varful FX8350 costa aproape cat un Intel 3570 (non K). AMD e overclockabil (pana la un maxim 4.8-5.0Ghz), insa intel-ul echivalent ca pret nu... avantaj AMD.

    DAR, pentru doar 100 lei in plus avem Intel 3570K, care este la randul sau overclockabil (oficial), si duce undeva la 4.5Ghz fara racire exotica.
    Ei bine, aici AMD are o problema serioasa... acea 40% diferenta de instructiuni per clock ar necesita ca procesorul AMD sa fie dus la 6.3Ghz !!! ca sa concureze cu 3570K overclockat la 4.5... ceea ce este imposibil pe aer/apa (utilizare normala).

    Apoi, mai avem 3770K, si pe socket 2011 o gramada de procesoare cu 6 cores + Hyperthreading ( 12 threads )... La toate acestea AMD nu are nici un raspuns.

    Sa nu mai zic de faptul ca urmeaza Haswell si IvyBridge-E, care mai adauga cate 10% extra performanta per clock pentru socket-urile respective.

    ---

    In concluzie, pana la aproximativ 900 lei exista procesoare echivalente de la ambii producatori (cu sau fara overclocking). Peste 900 lei AMD nu mai are nici o solutie ... si overclock-ul nu mai ajuta (5Ghz e maxim rezonabil)

    Cam asta recomand si eu tuturor care ma intreaba ce procesor sa-si ia:
    - Vrei ieftin si sa te duca in prezent ? - AMD
    - Vrei sa te tina calculatorul mai mult pentru viitor ? - Intel

    p.s. - Daca Intel avea procesoare mai ieftine overclockabile ( i3 unlocked de ex ), era recomandare 100%... din fericire insa pentru fanii AMD, exista acea zona de pret unde AMD castiga datorita acestui inconvenient de la Intel.

    Totusi, NU VA BAZATI IN SPECIAL PE OVERCLOCK, pentru ca ridica semnificativ consumul de curent ! Mai ales pentru cei care tin computerul 24/24 pornite, este uzual sa "zboare" catre 2-3KWh zilnic numai datorita calculatorului. Si in Romania electricitatea e cam scumpa... !

  3. #13
    Senior Member gabi202000 is on a distinguished road
    Join Date
    Jan 2014
    Posts
    160
    de 10 ani folosesc procesoare amd si pot spune ca cel mai slab capitol e oc-ul
    de ce spun asta ?
    pai de la primul athlon xp si anume un 2000+ pot spune ca iam luat cooler de o gramada de bani .. placa de baza gigabyte parca un ga-7va aveam bios updatat la zi (ma rog cat au dat updateuri) ... am micsorat frecventa la rami la cea mai mica ... am facut overclock doar la 20 mhz in plus din fsb si dupa 10 min se restarta windowsul .
    cam aceleasi experiente leam avut pe un 2600+ pe un sempron 64 si pe un athlon 2 . pot spune ca amd e super slab la overclock . nu am testat un apu dar nici ala nu cred ca ajunge la 6.5 ghz cum zice producatorul.
    in prezent folosesc un athlon 2 760k black care merge foarte bine cam pe orice joc. pe asta inca nu lam overclockat si nici nu o sa incerc prea curand.

  4. #14
    Senior Member AlexSerbanoiu is on a distinguished road AlexSerbanoiu's Avatar
    Join Date
    Nov 2013
    Location
    Pitesti
    Posts
    176
    si eu am un amd, dual core 4450e + o placa de baza destul de ieftina si racire stock. de 2 ani sta de la 2,2 la 2,7 fara sa fi marit voltajul. Nu am fost niciodata instabil , singura problema ar fi vechimea sa , totodata fiind prea slab ( in comparatie cu un intel la aceleasi frecvente)

Reply to Thread
Page 2 of 2 FirstFirst 1 2

Tags for this Thread

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts