Reply to Thread
Page 3 of 3 FirstFirst 1 2 3
Results 21 to 28 of 28
  1. #21
    Moderator Emil is on a distinguished road Emil's Avatar
    Join Date
    Nov 2014
    Location
    Cluj
    Posts
    766
    Sfatul meu este sa vinzi tot sistemul si sa faci upgrade la unul nou.
    Poate apuci sa-l vinzi pana de Black Friday si pe atunci poti sa-ti iei, probabil, componente mult mai bune!
    ----------------------------------------------------------------------------
    Mobile Monster:
    ASUS ROG G751JT

    PC:
    Procesor: i5-4460
    Placa de baza: AsRock H97
    Placa video: R9 270X
    RAM: 12 GB

  2. #22
    Junior Member Mihnea04148 is on a distinguished road
    Join Date
    Oct 2015
    Posts
    12
    Se poate vinde asa repede ? Eu cred ca va lua ceva sa se vanda si nu-mi permit sa-l vand cu 1000 de lei... in jur de 2000 de lei .

  3. #23
    Moderator Emil is on a distinguished road Emil's Avatar
    Join Date
    Nov 2014
    Location
    Cluj
    Posts
    766
    Fara suparare, dar cine crezi ca-ti va da 2.000 de lei doar pe un procesor?
    Din banii aia isi poate face din start o configuratie mai buna sau cel putin noua, pe numele lui si cu garantie...
    ----------------------------------------------------------------------------
    Mobile Monster:
    ASUS ROG G751JT

    PC:
    Procesor: i5-4460
    Placa de baza: AsRock H97
    Placa video: R9 270X
    RAM: 12 GB

  4. #24
    Junior Member Mihnea04148 is on a distinguished road
    Join Date
    Oct 2015
    Posts
    12
    Mersi de parere . Vad eu cum reusesc sa il vand . As vrea sa-mi fac un pc de black friday pt. gaming care ruleaza Fallout 4 de ex 60fps la cele mai mari setari si care sa duca si jocurile pt. urmatorii 2 ani macar . Bugetul ar fi de 3000-3500 de lei . Ma ajuti cu niste idei ?

  5. #25
    Moderator Emil is on a distinguished road Emil's Avatar
    Join Date
    Nov 2014
    Location
    Cluj
    Posts
    766
    Poate pana de BF ai mai putea strange niste banuti:
    - Procesor quad-core nativ, fiind foarte bun pentru gaming si nu numai
    - Placa video potenta care sa-ti duca orice joc la rezolutii Full HD cu detaliile pe high
    - 1 TB HDD
    - 8 GB ram fiind un standard in gaming
    - Carcasa cu un minim de ventilatie. Aici poti sa fii subiectiv si sa-ti alegi alta in functie de preferinte!
    - Sursa de calitate care sa-ti duca toate aceste componente

    ----------------------------------------------------------------------------
    Mobile Monster:
    ASUS ROG G751JT

    PC:
    Procesor: i5-4460
    Placa de baza: AsRock H97
    Placa video: R9 270X
    RAM: 12 GB

  6. #26
    Infinity wavetrex will become famous soon enough wavetrex's Avatar
    Join Date
    Apr 2013
    Location
    Tulips & Windmills
    Posts
    1,832
    @emil, ai si uitat de faza cu banda la memorie si Fallout 4

    Chiar nu inteleg zau, procesoare quad-core rapide si flamande dupa biti si 1 stick d-asta de memorie single-channel. Ai un fetish cumva ?
    ... 1 singur stick pui la un Pentium amarat low-end, jeez, unde nu-ti pasa de performanta, vrei doar sa folosesti aparatul ca masina de scris si vizionator de filme.

    http://www.mediadot.ro/memorii/memor...rx-fury-series

    ^ Asta ce-are ? E cu doar 15 lei mai mult, adica fix-pix la un buget de 4000 !!! de lei, si nu iti franeaza carutza in mod inutil.

    ---
    Alta chestie:

    Fallout 4 este un joc care contine nVidia Gameworks, dar in acelasi timp nu e foarte flamand la memoria video.
    La clasa asta de pret, solutia nVidia GTX 970/980 este mai buna in acest caz decat un Radeon HD 390/390x

    De fapt, in general pentru rezolutii Full HD ( 1920x1080 ) sunt mai bune placile Maxwell.
    Doar pentru multi-monitor ( Eyefinity ) sau rezolutii mai mari, gen QHD ( 2560x1440 ) sunt mai bune placile AMD 390/390X deoarece au considerabil mai mult RAM pe ele.

  7. #27
    Moderator Emil is on a distinguished road Emil's Avatar
    Join Date
    Nov 2014
    Location
    Cluj
    Posts
    766
    Ok, inceteaza ca deja o dai in prostie!
    Intre dual-channel si single channel este o diferenta foarte mica si tot acolo vei fi:

    http://www.gamersnexus.net/guides/13...single-channel

    https://www.youtube.com/watch?v=9nSX2taw-Y4

    Fallout 4 este un joc care contine nVidia Gameworks, dar in acelasi timp nu e foarte flamand la memoria video.
    La clasa asta de pret, solutia nVidia GTX 970/980 este mai buna in acest caz decat un Radeon HD 390/390x
    Eu chiar nu cred ca se va juca doar Fallout 4 pe acest sistem, ar face o prostie sa mearga pe nVidia doar pentru 2-3 jocuri!

    De fapt, in general pentru rezolutii Full HD ( 1920x1080 ) sunt mai bune placile Maxwell.
    Asta a fost adevarat doar candva, acum nu mai este chiar asa.
    ----------------------------------------------------------------------------
    Mobile Monster:
    ASUS ROG G751JT

    PC:
    Procesor: i5-4460
    Placa de baza: AsRock H97
    Placa video: R9 270X
    RAM: 12 GB

  8. #28
    Infinity wavetrex will become famous soon enough wavetrex's Avatar
    Join Date
    Apr 2013
    Location
    Tulips & Windmills
    Posts
    1,832
    Emil, nu am chef sa ma cert cu tine, mai ales nu pe forum, avem alte metode... dar iti spun din start ca tu gresesti.
    Imi arati un link oarecare al unui articol de acum aproape 2 ani facut in niste conditii "indoielnice", mai precis testand diverse software-uri relativ vechi, multe din ele single core, etc.

    Ce nu intelegi tu este faptul ca banda la memorie este o "limita" care incepe sa se manifeste cu cat softul devine mai complex si foloseste mai multe core-uri.

    ---
    De exemplu, un soft de encoding audio care ruleaza single-threaded cere subsistemului de memorie o banda... sa zicem de 5 GBps.
    Daca memoria ta single-channel duce 16GBps, evident nu vei observa nici o diferenta daca pui dual channel ! 5 < 16 , si 5 < 32, nu ai atins limita memoriei.

    Alta chestie: Datorita cache-ului procesorului o multime din date nu trebuie citite din memorie si sunt in cache, automat banda folosita este redusa, si dual-channel nu are nici un efect.

    --
    Dar ce se intimpla cand complexitatea softului creste (si datele nu mai incap in cache), sau capacitatea lui de a folosi mai multe core-uri cu date mai complexe.
    Toate aceste core-uri incep sa "se bata" pe banda de memorie, si cand capacitatea este atinsa sau depasita, incep incetinirile.

    Mai e o chestie cu aceste "teste" facute de unii si altii... fac un test "curat" cu computerul proaspat instalat si pornit (ca deh, sa nu influenteze rezultatele), si cu un singur program pornit ( ala pe care-l testeaza ).
    Realitatea insa e alta ! Computerul sta pornit... are un browser pe fundal unde pagina ruleaza niste javascript. Are programul de muzica pornit iarasi. Are un antivirus care rumega in tacere. Mai e Skype sau alt program de chat care mai face diverse...

    Sa nu uitam de zecile de procese pe fundal (invizibile), care cresc ca numar si utilizare pe masura ce a trecut timpul de la instalarea computerului.
    TOATE ASTEA INGHIT MEMORIE, si nu doar capacitate/cantitate, cat si BANDA MEMORIEI.

    Ala e computer real, nu testele lor "reale".

    ---
    Apropos de wishlist-uri...

    Oamenii care intreaba aici vor computere pe care le vor folosi in URMATORII CATIVA ANI. Nu vor computere care erau bune acum 3 ani !
    Din start le handicapezi configuratia cu stick-ul ala de memorie idiot, in conditiile in care solicitarea softului doar creste, nu scade !

    ---
    Ultima chestie.

    Toti astia care incercati sa demonstrati ca "nu conteaza", ba cu teste idioate care nu au nici o legatura cu utilizarea reala a unui PC, ba cu o idee fixata in creier care nu mai iese, aveti impresia ca inginerii care au proiectat chestiile astea sunt de-a dreptul tampiti.
    Au facut interfete de memorie multi-channel inca de prin anii '60 in IBM System/360 si apoi Dual-Channel (128bit) in domeniul PC-urilor "de acasa", de pe vremea DDR(1), 2000-2002, cand tu inca te jucai cu putza in nisip.

    Apoi Quad-Channel la platformele High-End (Sk2011, Sk G34), toate astea le-au inventat ... pentru ca ei sunt idioti si banda de memorie nu are nici o relevanta.

    Iar viteza memoriei a fost crescuta tot timpul ... DDR1 - pana la 400Mhz, DDR2 - Pana la 1066 Mhz, DDR3 - Pana la 2666 Mhz, DDR4 ...s-a ajuns la peste 4000 dar limita superioara inca nu e cunoscuta.
    De ce ? Tot pentru ca inginerii aia sunt niste cretini si banda memoriei nu are nici o relevanta.

    MDA.
    Last edited by wavetrex; 15-11-2015 at 14:29.

Reply to Thread
Page 3 of 3 FirstFirst 1 2 3

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts